Пакистанският върховен съд разреши ли пътя на бившия премиер Шариф да се върне на власт?
Исламабад, Пакистан — Бившият пакистански премиер Наваз Шариф изглежда готов да се състезава на законодателните избори в страната на 8 февруари, които може да видят той се завърна на власт, след като Върховният съд на нацията отмени своята шестгодишна присъда, дисквалифицираща политици, за които се установи, че не са „честни и праведни“.
Но докато някои анализатори казаха, че присъдата на Върховния съд от понеделник спомага за балансирането на мащабите на властта между политическата класа и доминиращия военен естаблишмънт на Пакистан, други поставиха под съмнение нейното време.
Решението с мнозинство 6-1 на състав, ръководен от главния съдия Кази Фаез Иса, отмени по-ранното решение на Върховния съд, забраняващо на хората да участват в политиката доживот, ако бъдат признати за виновни по конституционна разпоредба, която изисква законодателите да имат изправен морал характер. Тази седмица съдът каза, че по-ранното решение „ограничава основното право на гражданите да участват в избори и да гласуват за избран от тях кандидат“.
Раза Ахмад Руми, политически анализатор, журналист и автор, каза, че присъдата е „не само отмяна на съдебна грешка, но по-важното е, че е ясно признание за грешката, допусната в миналото по време на натиск на тогавашното военно ръководство.”
Руми, който е и директор на Park Center for Independent Media (PCIM) в Ithaca College в Съединените щати, добави, че решението не трябва да се разглежда само в контекста на това, че Шариф получава облекчение.
„Това е добре дошло развитие за цялата политическа класа“, каза той пред Al Jazeera. „В исторически план сме свидетели, че дисквалификацията на политици се използва като тояга от пакистанската гражданска и военна бюрокрация от създаването на тази страна през 1947 г. и това е един от най-лесните методи за елиминирането им от политическата арена чрез злоупотреба със законите за дисквалификация ”, каза той.
Усама Кавар, базиран в Лахор конституционен адвокат, също каза, че решението от понеделник ще „премахне дамоклевия меч“, надвиснал над политици, които са изпаднали в немилост на военния истаблишмънт.
И все пак най-големият непосредствен бенефициент е Шариф. Тогавашният министър-председател беше отстранен от длъжност през юли 2017 г. за нарушаване на конституционното изискване парламентаристите да бъдат „честни и справедливи“, след като беше доказано, че е скрил активите си.
Впоследствие, през април 2018 г., петчленен състав на Върховния съд, ръководен от тогавашния върховен съдия Сакиб Нисар, постанови в отделен случай, че дисквалификациите като тази, наложена на Шариф, са доживотни. Шариф, който беше министър-председател два пъти през 90-те години на миналия век и беше в разгара на трети мандат, започващ през 2013 г., когато беше дисквалифициран, беше арестуван и пратен в затвора дни преди изборите през 2018 г.
Неговият главен съперник Имран Хан, който ръководи множество демонстрации срещу Шариф по обвинения в корупция, излезе победител на тези избори. Критиците на Хан казаха, че победата е станала възможна благодарение на помощта от могъщата военна върхушка на страната, за която се твърди, че е работила за отстраняването на Шариф.
Сега тези роли — и обвиненията — са разменени. Критиците на Шариф казват, че той е бенефициентът на подкрепата на военните. Нито един пакистански премиер не е успял да изкара мандата си докрай, докато военните са управлявали директно страната повече от три десетилетия.
Хан, бившият играч на крикет, превърнал се в политик, самият той беше свален през април 2022 г. чрез парламентарен вот на недоверие. В момента той е в затвора по обвинения в корупция и разкриване на официални държавни тайни. Хан обвинява воден от САЩ заговор, в тайно споразумение с пакистанската армия, за отстраняването му от власт и правните проблеми.
Междувременно Шариф, който беше в затвора до ноември 2019 г., преди да му бъде позволено да лети до Обединеното кралство поради лошото му здраве, остана там четири години, преди да се върне през ноември миналата година.
Аасия Риаз, съвместен директор на независимия политически мозъчен тръст Пакистанския институт за законодателно развитие и прозрачност (PILDAT), каза, че наистина изглежда, че завръщането на Шариф е обусловено от ангажимента на военните, че съдебните дела срещу него ще бъдат заведени отпадна — както се случи.
Но тя посочи, че самият Шариф е бил жертва на гнева на армията преди.
Асад Рахим Хан, конституционен адвокат, каза, че решението би било „отмяна на историческа грешка, ако упълномощен парламент беше изменил конституцията“. Политическата история на страната, каза тя, показва, че пакистанските политици трябва да се обединят, за да укрепят наистина демокрацията в страната.
„Правото на опозиция, централната роля на парламента и необходимостта правителствата да изпълняват пълния си петгодишен мандат са точки, по които трябва да се обединим“, каза базираният в Лахор адвокат. „Ако не го направят, те ще продължат да бъдат избирани един по един чрез дълбоката държава.“
